Yağmur Pehlivanlı Davasında Ara Karar sonrası Aile ve Avukatlardan Duruşma Açıklaması(VideoluHaber)

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

21 Ağustos 2025 tarihinde Ankara yolu üzerinde karşıdan karşıya geçmek isteyen 15 yaşındaki lise öğrencisi Yağmur Pehlivanlı’ya, eski Belediye Başkanı Galip Vidinlioğlu’nun kızı Nevra Vidinlioğlu’nun kullandığı aracın çarpması sonucu Yağmur ağır yaralanmıştı. Kaldırıldığı hastanede iki gün yaşam mücadelesi veren Yağmur, yapılan tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybetmişti.

Olayla ilgili uzun süre kamu davası açılmazken, ailesinin çabaları sonucu daha sonra re’sen dava açıldı. Dava,12 Kasım günü Kastamonu Adliyesi 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Mahkemede ara karar verilirken Ankaradan duruşmaya katılan Nevra Vidinlioğlu hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu’ndan yeni rapor alınmasına karar verildi. Bir sonraki duruşma tarihi ise 4 Şubat 2027 olarak belirlendi.

Duruşmanın ardından Yağmur’un annesi, babası ve duruşma avukatları çeşitli açıklamalarda bulundu.

Yağmur Pehlivanlı’nın annesi Esin Terzi Pehlivanlı, duruşmanın ardından yaptığı açıklamada, kızının ölümünün üzerinden 15 ay geçmesine rağmen adalet arayışlarının sürdüğünü belirterek mahkemenin keşif talebini kabul etmemesine tepki gösterdi.

Kızının 15,5 yaşında, kazaya karışan sürücünün ise 24 yaşında olduğunu hatırlatan Pehlivanlı, sürücünün ehliyet sahibi yetişkin bir birey olduğuna dikkat çekti. Kazanın meydana geldiği yerin kavşak ve dolmuş durağı alanı olduğunu, olay sırasında yolun sol şeridinde büyük bir dolmuşun da bulunduğunu ifade eden Pehlivanlı, sürücünün buna rağmen yavaşlamadığını ve hız ölçümlerinin 90 kilometre ve üzerinde çıktığını öne sürdü.

İlk bilirkişi raporuyla sonraki ölçümler arasında ciddi farklılıklar bulunduğunu belirten Pehlivanlı, ilk raporda hızın 45-50 kilometre civarında gösterildiğini, sonraki ölçümlerin ise 90 kilometre ve üzerini işaret ettiğini dile getirdi.

Kızının sesini duyuramadığını ve kendisinin de sürücüyle yüz yüze konuşmak istediğini ifade eden Pehlivanlı, bir sonraki duruşmada Fatma Nevra Vidinoğlu’nun da mahkeme salonunda hazır bulunmasını talep ettiğini ancak bu isteğinin karşılık bulmadığını söyledi.

Pehlivanlı, oğlunun Türkiye’deki adalet sistemine olan inancını kaybettiğini ve henüz 16 yaşına girmeden Kanada’ya gittiğini belirterek, oğlunun kendisine “6 ayda Yağmur’un davasını açamadığınız bir ülkede yaşamak istemiyorum. Beni buradan gönderin lütfen.” dediğini aktardı.

Kazanın ardından kızının ağır yaralandığını anlatan Pehlivanlı, Yağmur’un çarpmanın etkisiyle havaya fırladığını, iki takla attığını ve yerde 35 metre sürüklendiğini belirtti. Kızının kafa derisinin yüzüldüğünü, dişlerinin kırıldığını ve iç organlarının zarar gördüğünü ifade eden anne Pehlivanlı, yoğun bakımda iki gün boyunca kızının felç kalma ihtimaliyle beklediklerini söyledi.

İlk bilirkişi raporunda Yağmur’un yüzde 100 kusurlu gösterilmesinin kendisini derinden sarstığını belirten Pehlivanlı, kamera görüntülerini de ilk kez bu raporun ardından izlediğini ifade etti. Başlangıçta kazayı yapan sürücüye de üzüldüğünü ve olayın bir hata olduğunu kabul edeceğini düşündüğünü aktaran Pehlivanlı, sürücünün mahkemede kendisini tamamen kusursuz gördüğünü söylemesine inanamadığını dile getirdi.

Pehlivanlı, sürücünün olay nedeniyle bir gece dahi gözaltına alınmadığını belirterek, sürücünün babasının Kastamonu’da uzun yıllar doktorluk yaptığını, özel bir göz merkezinin ortaklarından olduğunu ve beş yıl belediye başkanlığı görevinde bulunduğunu hatırlattı. Bu durumun adalet sürecine ilişkin soru işaretlerini artırdığını ifade eden Pehlivanlı, aynı olayda kızının sürücü olması durumunda tutuklu yargılanacağını düşündüğünü söyledi.

Açıklamasının sonunda adalete olan inancının ciddi şekilde sarsıldığını ancak mücadelesinden vazgeçmediğini vurgulayan Esin Terzi Pehlivanlı, “Adalete olan inancım kalmadı. Uğraşıyorum. Hâlâ uğraşıyorum. Hâlâ uğraşıyorum. Ülkede hâkimler var, savcılar var diyorum hâlâ.” ifadelerini kullandı.

Aile Avukatı ise, Yağmur Pehlivanlı davasında duruşma sırasında yaşananlara, mahkemenin ara kararlarına ve savunma makamına yönelik tutuma ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Avukat, keşif ve bilirkişi incelemesi taleplerinin karşılanmadığını belirterek davanın takipçisi olmaya devam edeceklerini vurguladı.

Avukat, yaklaşık 5-6 saat süren duruşmada mahkeme başkanının tutumundan rahatsızlık duyduklarını ifade etti. Duruşmanın başından itibaren taleplerini dile getirdiklerinde terslendiklerini, duruşma boyunca da benzer bir tavırla karşılaştıklarını belirtti.

Cumhuriyet savcısının mütalaasını sunmasının ardından müşteki vekillerine mütalaaya karşı beyanda bulunma hakkı verilmediğini aktaran avukat, bunun Ceza Muhakemesi Kanunu ve adil yargılanma hakkı açısından sorun oluşturduğunu savundu. Bu duruma itiraz ettiklerinde ise hâkimin kendilerine söz hakkı vermeyeceğini belirttiğini ve ses tonunu yükselterek karşılık verdiğini dile getirdi.

Keşif talebinin reddedilmesine tepki gösterdi

Dosyada bugüne kadar olay yerinde hâkim huzurunda keşif yapılmadığını belirten avukat, keşif taleplerinin mahkeme tarafından “yeniden keşif yapılması” şeklinde değerlendirilerek reddedilmesine tepki gösterdi. Polis tarafından hazırlanan olay yeri krokisinin keşif işlemiyle aynı nitelikte olmadığını vurgulayan avukat, keşif sırasında bilirkişilerin mesafeleri yerinde ölçerek inceleme yapması gerektiğini ifade etti.

Bilirkişi raporlarının İTÜ’de incelenmesini istediler

Dosyada Özkan Şengöz tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun teknik açıdan yeterli olmadığını savunan avukat, söz konusu raporun ardından hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporlarının da hatalı değerlendirmeler üzerine şekillendiğini ileri sürdü.

İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) Trafik Kürsüsü’nden inceleme yapılmasını talep ettiklerini belirten avukat, mahkemenin bu talebi değerlendirmediğini, İstanbul ve Ankara Adli Tıp Kurumları arasındaki rapor farklılıklarının giderilmesi amacıyla dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesine karar verdiğini aktardı.

Avukat ayrıca sanığın bir sonraki duruşmada yine Ankara’dan dinlenmesine karar verilmesine tepki göstererek, sanığın mahkeme huzurunda dinlenmesinin vicdani kanaatin oluşması açısından önemli olduğunu dile getirdi.

Baro Başkanının görüşme talebine de değindi

Kastamonu Barosu Başkanının duruşma öncesinde hâkimle görüşmek için resmî randevu talebinde bulunduğunu belirten avukat, talebin kabul edilerek görüşmenin cuma gününe ertelendiğini söyledi. Avukat, hâkimin avukatlara yönelik tutumunun baro başkanına karşı da sürdüğünü ifade ederek konuyu kamuoyunun takdirine bıraktı.

Tutuklama talebi reddedildi, adli kontrol devam edecek

Duruşmada sanık Fatma Nevra Vidinlioğlu hakkında yapılan tutuklama talebinin reddedildiğini ve mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verildiğini belirten avukat, ailenin maddi zararlarının belirlenmesi için bir sonraki celseye kadar kendilerine süre verildiğini aktardı.

Ailenin yaşadığı asıl mağduriyetin manevi boyutuna dikkat çeken avukat, maddi kayıpların karşılanmasının mümkün olabileceğini ancak yaşanan manevi zararın telafi edilemeyeceğini ifade etti.

Avukat, açıklamasının sonunda ailenin mücadelesi sayesinde davanın bugün görülebildiğini belirterek, kendilerinin de adaletin sağlanması için sürecin sonuna kadar takipçisi olacaklarını vurguladı.

Yağmur Pehlivanlı’nın babası Alp Pehlivanlı ise, duruşma sonrasında yaptığı açıklamada, kızının hayatını kaybettiği kazaya ilişkin soruşturma ve yargılama sürecine yönelik eleştirilerini dile getirdi. 15 yıl acil servislerde görev yaptığını belirten Pehlivanlı, kazanın ardından olay yeri incelemesinden bilirkişi raporuna, savcılık sürecinden mahkeme kararlarına kadar yaşadıklarını anlattı.

Kaza haberini 21 Ağustos 2025 tarihinde saat 15.50’de aldığını ve hastaneye koştuğunu ifade eden Pehlivanlı, kızlarının yaşam mücadelesi verdiği sırada kolluk kuvvetlerinin olay yerinde gerekli incelemeleri eksiksiz yapacağına ve savcılığın kamu adına kendilerini savunacağına inandığını söyledi. Ancak süreç içerisinde adalete olan güvenini kaybetme noktasına geldiğini belirtti.

Kazanın ardından 40 gün boyunca kızlarının kaza anına ilişkin görüntüleri izleyemediklerini aktaran Pehlivanlı, ilk bilirkişi raporunun hazırlanma sürecine dikkat çekti. Dosyanın cuma günü bilirkişiye teslim edildiğini, raporun ise cumartesi günü sisteme yüklendiğini belirten Pehlivanlı, raporda aracın sol aynası ve ön camının Yağmur’a çarptığının ifade edildiğini söyledi.

Bilirkişi raporunun fizik ve matematik kurallarıyla bağdaşmadığını savunan Pehlivanlı, mahkemede görüntüler üzerinden bir sunum yaptığını, Yağmur’un dördüncü adımını attığı sırada aracın geliş yönünü ve çarpma anını anlattığını ancak itirazlarının yeterince dikkate alınmadığını dile getirdi. Ayrıca, belediye otobüsüne ait kamera görüntülerindeki korna sesinin, görüntülerin dosyaya eklenmesinden günler önce bilirkişi raporunda yer aldığını öne sürdü.

Keşif talebinin reddedilmesine tepki gösterdi

Pehlivanlı, soruşturma aşamasından itibaren olay yerinde keşif yapılmasını defalarca talep ettiklerini ancak bu taleplerin karşılanmadığını belirtti. Olay yerinin mevcut durumunun değiştiğini ve bugünkü koşulların iddianameye yansıtıldığını ifade eden Pehlivanlı, iddianamenin iadesi yönündeki taleplerinin de kabul edilmediğini söyledi.

Dosyanın yeniden İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi kararını da değerlendiren Pehlivanlı, olay yerinde yeniden keşif yapılmadan aynı görüntüler ve aynı şüpheler üzerinden farklı bir sonuca ulaşılmasının mümkün olmadığını savundu.

“Çocuklarınızın fotoğrafı masanızda olsun”

Açıklamasında Yunanistan’ın eski Başbakanı Aleksis Çipras’ın göreve geldiğinde devlet dairelerini ziyaret ederken memurlara söylediği bir sözü hatırlatan Pehlivanlı, Çipras’ın kamu görevlilerinden masalarında kendi fotoğrafları yerine çocuklarının fotoğraflarını bulundurmalarını istediğini aktardı.

Pehlivanlı, adli makamlar ve kamu görevlilerinden de kararlarını verirken çocuklarını düşünmelerini isteyerek, Anadolu’da hayatını kaybeden bir çocuk için hızlıca rapor hazırlanıp gönderilmemesi gerektiğini ifade etti.

“Benim derdim sizlerin çocukları”

Kızının geri gelmeyeceğini vurgulayan Pehlivanlı, sanık hakkında verilebilecek en ağır cezanın dahi Yağmur’u geri getirmeyeceğini belirtti. Asıl kaygısının başka çocukların benzer kazalarda hayatını kaybetmemesi olduğunu dile getiren Pehlivanlı, Türkiye’de her gün trafik kazalarında çocukların yaşamını yitirdiğine dikkat çekti.

Pehlivanlı açıklamasının sonunda adalete olan inancını tamamen kaybetmek istemediğini belirterek, Ankara’da, İstanbul’da ve Kastamonu’da hâkimlerin bulunduğuna inanmak istediğini söyledi. Verilen kararlardan dönülmemesi hâlinde kamu vicdanındaki yaranın kapanmayacağını ifade eden Pehlivanlı, “Benim derdim sizlerin çocukları. Bir sonraki sizin çocuğunuz olmasın.” sözleriyle açıklamasını tamamladı.

Haber Berat Kaan Yılmaz